从 TDD 到 BDD

17 Jul 2010
最近在学 ruby, 也用了 rspec, 传统的 xUnit 是 TDD 指导思想下的产物, 而 rspec 则算是 BDD (Behavior Driven Development) 影响下的产品。

TDD 和 BDD 区别究竟何在呢?

首先是思路上的区别, 传统的 TDD 关注的是接口是否被正确地实现了, 所以通常每个接口有一个对应的单元测试函数。而 BDD 通常以类为单位, 关注一个类是否实现了文档定义的行为

具体从 rspec 的实现上来看, 主要有如下的不同

1. rspec 可以成为设计的一部分 , 你在设计一个类的时候, 一般会先写这个类需要实现哪些功能, 然后在逐个实现需求,
比如 XmlParser, 你会先计划他有三个特性, 支持从字符串初始化, 支持"=="符号, 支持序列化为字符串,
这时候你就可以写下如下的测试代码



# xml_parser_spec.rb

describe "XmlParser" do

  it "should support init with string"

  it "should support =="

  it "should can convert to string"

end



此时运行如下的命令就可以看到你规划的类行为

$ spec -f n xml_parser_spec.rb

XmlParser

  should support init with string (PENDING: Not Yet Implemented)

  should support == (PENDING: Not Yet Implemented)

  should can convert to string (PENDING: Not Yet Implemented)

...



上面的输出可以清晰地看到 XmlParser 需要支持的功能。你不用把这些功能需求记在脑子里, 也不放在你的 TODO 列表里,直接放这儿就行了


2. 使用一个句子来描述你要测试的行为, 而不是简单的重复被测试的接口名, 比如一个典型的测试:
it "should return [Miniblog] with different id" do
其中的 "should return [Miniblog] with different id" 就是这个测试的描述

3. 多级的 context, 便于将类的行为分到多个组, 同时每个组可以有不同的上下文环境(setUp+tearDown), 比如一个 xml parser, 如下所示的测试代码可以把行为分为两组,在遇到合法数据时的行为以及遇到非法数据时的行为

describe XmlParser do
  context "with valid data" do
    before do
      @valid_data = "<a>123</a>"
    end
    ...
  end
  context "with invalid data" do
    before do

      @invalid_data = "<a>123</b>"

    end

    ...

  end  
end

4. 支持自动文档化, 在1里已经可以看到 spec 支持生成一个简略的文档来描述你的对象, 下面是一个比较长的例子用于描述 Douban::Authorize 的功能, 树状的结构把类的功能分到了多个小组


5. 表述更接近自然语言的习惯, 比如 xUnit 通常使用 assertEqual(a, 1), 而 rspec 经常使用 a.should == 1

相对于 TDD 来说, 这些都不是什么革命性的突破。但是思路的转变,能够让你的开发更流畅。

首先你在设计时就可以开始写测试代码, 在开发完成后可以通过 rspec 生成的文档来快速浏览你是否完成了所有特性。这些性质都能让测试驱动开发更容易推广。从我的工作经验来看, 由于种种原因 (比如没有迭代周期, 缺乏 code review 制度, 没有硬指标的覆盖率要求...), 大家的测试代码写得很少。而在 rspec 的帮助下, 直接看 rspec 生成的文档就可以督促大家补全测试。

参考资料

[1] The RSpec Book

Tags: tdd, bdd, rspec

Related Posts:

comments powered by Disqus
Copyright © 2017 LI Daobing, Powered by github:pages, Jekyll, bootstrap, Designed by quanquan
Fork me on GitHub